ЛЕКЦИИ

Лекция

Схемы распределения данных.

Обработка распределенных данных и запросов.

Многопотоковые и многосерверные архитектуры.

Типы параллелелизма при обработке запросов

 

1. Архитектура сервера баз данных

Повышение эффективности и оперативности обслуживания большого числа клиентских запросов, помимо простого увеличения ресурсов и вычислительной мощности серверной машины, может быть достигнуто двумя путями (слайд 2):

-         снижением суммарного расхода памяти и вычислительных ресурсов за счет буферизации (кэширования) и совместного использования (разделяемые ресурсы) наиболее часто запрашиваемых данных и процедур;

-         распараллеливанием процесса обработки запроса – использованием разных процессоров для параллельной обработки изолированных подзапросов и/или для одновременного обращения к частям базы данных, размещенным на отдельных физических носителях.

Рассмотрим архитектуры, реализующие следующие модели совместной обработки клиентских запросов.

 

1.1. Архитектура «один к одному» (слайд 3)

В этом случае для обслуживания каждого запроса запускается отдельный серверный процесс.

Таким образом, даже если от клиентов поступят совершенно одинаковые запросы, для обработки каждого из них будет запущен отдельный процесс, каждый из которых будет выполнять одинаковые действия и использовать одни и те же ресурсы.

 

1.2. Многопотоковая односерверная архитектура (слайд 4)

Обработку всех клиентских запросов выполняет один серверный процесс (использующий один процессор), взаимодействующий со всеми клиентами и монопольно управляющий ресурсами (рис. 8.6). При этом для отдельного клиентского процесса создается поток, (thread) в рамках которого локализуется обработка запроса.

 

1.3. Мультисерверная архитектура (слайд 5)

В том случае, когда для работы СУБД используются многопроцессорные платформы, обслуживание запросов может быть физически распределено для параллельной обработки между процессорами. Такое решение требует введения дополнительного звена, в задачи которого входит диспетчеризация запросов для обеспечения сбалансированной загрузки процессоров.

В том случае, когда серверный процесс реализуется как многопоточное приложение, говорят, что СУБД имеет мультисерверную многопотоковую архитектуру.

Следует отметить, что характер распределения запросов в значительной степени зависит от того, поддерживает ли операционная система потоковую обработку, а также от возможностей средств управления приоритетами задач.

 

1.4. Серверные архитектуры с параллельной обработкой запроса

Для повышения оперативности за счет распараллеливания процесса обработки отдельного клиентского запроса в мультисерверной архитектуре можно использовать следующие подходы:

1)                         Размещение хранимых данных БД на нескольких физических носителях (сегментирование базы). Для обработки запроса в этом случае запускаются несколько серверных процессов (использующих обычно отдельные процессоры), каждый из которых независимо от других выполняет одинаковую последовательность действий, определяемую существом запроса, но с данными, принадлежащими разным сегментам базы. Полученные таким образом результаты объединяются и передаются клиенту. Такой тип распараллеливания называют моделью горизонтального параллелизма.

2)                         Запрос обрабатывается по конвейерной технологии. Для этого запрос разбивается на взаимосвязанные по результатам подзапросы, каждый из которых может быть обслужен отдельным серверным процессом независимо от обработки других подзапросов. Получаемые результаты объединяются согласно схеме декомпозиции запроса и передаются клиенту. Такой тип распараллеливания называют моделью вертикального параллелизма.

Примерная схема обработки клиентского запроса, построенная с использование обеих моделей параллелизма (гибридная модель) приведена на слайде 6.

Использование моделей параллельной обработки позволяет существенно сократить общее время обслуживания запроса, что особенно важно в случае работы с большими базами данных и аналитической обработки (OLAP-приложений).

 

2. Технологии и средства доступа к удаленным БД

2.1. Программное обеспечение распределенных приложений

 

Распределенные корпоративные приложения все более усложняются, интегрируя в себя унаследованные приложения, разрабатываемые и вновь приобретаемые готовые программные средства. Кроме того, разные подсистемы решают разные бизнес-задачи, однако одна из главных целей создания корпоративной системы – получить «единый образ» общего состояния системы, что обеспечит пользователям доступ к нужным операциям и ресурсам. Основа такой инфраструктуры – так называемое промежуточное программное обеспечение, позволяющее, не вникая в тонкости сетевых реализаций, создавать и эксплуатировать взаимодействующие между собой приложения с разными требованиями к межмодульным коммуникациям.

Промежуточное ПО эволюционировало вместе с архитектурой клиент-сервер. Ранние, но достаточно эффективные как с точки зрения разработки, так и эксплуатации, частные решения предназначались для упрощения доступа к базам данных в двухзвенной модели, где «толстый» клиент реализует всю логику обработки информации, предоставляемой сервером базы данных. Такие системы вполне удовлетворяли потребностям небольших корпоративных подразделений с ограниченным числом пользователей и невысокой интенсивностью обмена. Однако, по мере того, как клиент-серверная архитектура стала проникать в сферу высококритичных корпоративных приложений, обслуживающих уже не десятки, а сотни пользователей и работающих со значительными массивами данных, стали очевидны недостатки двухзвенного подхода. Этот способ реализации клиент-серверной схемы доступа ограничивал возможности масштабирования, поскольку увеличение числа обращений к одной базе данных непомерно увеличивало нагрузку на сервер и делало доступ к данным «узким местом» в общей производительности системы. Кроме того, всякая модификация логики приложения требовала внесения изменений во все экземпляры клиентских приложений.

Чтобы избежать таких проблем, для разработки корпоративных приложений используют трехзвенную модель, которая переносит логику приложения на отдельный уровень сервера приложений. В результате клиентская часть приложения становится «тоньше» и в основном отвечает за предоставление удобного пользовательского интерфейса. Как правило, сервер баз данных также освобождается от необходимости поддерживать бизнес-логику, которая в двухзвенной модели реализуется с помощью специальных расширений СУБД, например, хранимых процедур. Перенос основных операций приложения на отдельный уровень позволяет с максимальной эффективностью распределить нагрузку на аппаратные средства (трехзвенная модель на самом деле может быть многозвенной с разделением нагрузки на несколько серверов приложений) и обеспечивает безболезненное наращивание как функциональности приложения, так и числа обслуживаемых пользователей.

Развитие этого среднего звена клиент-серверной модели идет в сторону усложнения. Ограничиваясь вначале построением более высокого уровня абстракции для взаимодействия приложения с ресурсами данных, разработчик приложения получал возможность использовать общие API (Application Program Interface), которые скрывали различия специфических интерфейсов коммуникационных протоколов более низкого уровня, например, TCP/IP, Sockets или DECNet. Однако теперь этого уже явно недостаточно для построения сложных распределенных приложений. Современные решения не только обеспечивают межпрограммное взаимодействие, но и являются платформой для реализации сервера приложений, обеспечивая обширный набор необходимых служб: управления транзакциями, именования, защиты и т.д.

Вычислительная среда распределенных приложений может включать в себя различные операционные системы, аппаратные платформы, коммуникационные протоколы и разнообразные средства разработки. Соответственно, формат представления данных в различных узлах будет различаться. Таким образом, в распределенной неоднородной среде программное обеспечение промежуточного уровня играет роль «информационной шины», надстроенной над сетевым уровнем и обеспечивающей доступ приложения к разнородным ресурсам, а также независимую от платформ взаимосвязь различных прикладных компонентов, изолирующую логику приложений от уровня сетевого взаимодействия и ОС  (слайд 7).

В целом ПО промежуточного уровня можно разделить на две категории:

1.      ПО доступа к базам данных (например, ODBC-интерфейсы и SQL-шлюзы);

2.      ПО межмодульного взаимодействия - системы, реализующие вызов удаленных процедур (RPC – Remote Procedure Call); мониторы обработки транзакций (TP-мониторы); средства интеграции распределенных объектов.

 

2.2. Доступ к базам данных в двухзвенных моделях «клиент-сервер»

В простых двухзвенных моделях клиент-сервер, где несколько баз данных обслуживают ограниченное число пользователей настольных ПК, в роли встроенного ПО доступа к данным могут выступать обычные ODBC-драйверы.

Необходимость в более сложных решениях возникает в больших, разнородных многозвенных системах, где множество приложений в параллельном режиме осуществляет доступ к разнообразным источникам данных, включая разнотипные СУБД и хранилища данных. В таких системах между клиентами и серверами баз данных размещается промежуточное звено – SQL-шлюз, который представляет собой набор общих API, позволяющих разработчику строить унифицированные запросы к разнородным данным (в формате SQL или с помощью ODBC-интерфейса). SQL-шлюз выполняет синтаксический разбор такого запроса, анализирует и оптимизирует его и в конце концов выполняет преобразование в SQL-диалект нужной СУБД. ПО этого типа реализует синхронный механизм связи, когда выполнение приложения, сделавшего запрос, блокируется до момента получения данных.

Каждое приложение, построенное на основе архитектуры "клиент-сервер", включает, как минимум, две части:

-                     клиентскую часть, которая отвечает за целевую обработку данных и организацию взаимодействия с пользователем;

-                     серверную часть, которая собственно хранит данные, обрабатывает запросы и посылает результаты клиенту для специальной обработки.

В общем случае предполагается, что эти части приложения функционируют на отдельных компьютерах, т.е. к выделенному серверу БД с помощью сети подключены узлы - компьютеры пользователей (клиенты). При этом узел-клиент сам может быть СУБД.

Создается такое приложение обычно с использованием средств языков высокого уровня (например, C++, Pascal, Visual Basic), позволяющих реализовать эффективную целевую обработку данных и дружественный пользовательский интерфейс. В исходный текст программы включаются SQL-выражения, специфицирующие условия выборки или изменения данных в базе. Во время исполнения приложения эти выражения передаются серверу, который собственно и манипулирует данными. Данные, полученные в результате выполнения сервером SQL-запросов, возвращаются прикладной программе и размещаются в заранее определенных структурах для дальнейшей обработки в том числе корректировки записей.

Рассмотрим различные способы организации доступа прикладной программы к серверу базы данных в двухзвенной архитектуре.

 

Использование библиотек доступа и встраиваемого SQL (слайд 8)

Каждая СУБД помимо интерактивной SQL-утилиты обязательно имеет библиотеку процедур доступа и набор драйверов СУБД для различных операционных систем. Библиотека доступа содержит набор функций, позволяющих клиентскому приложению соединяться с базой данных, передавать запросы серверу и получать данные – результаты обработки запроса. Типичный набор функций такой библиотеки включает:

-     соединение с базой данной;

-     запрос к базе данных на выполнение SQL-выражения;

-     запрос на извлечение данных;

-     запрос на  изменение данных;

-     закрытие соединения с базой данных.

Обычно в библиотеке присутствуют также функции, позволяющие определить характеристики структуры набора результата (число, порядок и имена столбцов, число строк, номер текущей строки), передвигаться по этой структуре не только вперед, но и назад и т.д.

Библиотечные вызовы преобразуются драйвером базы данных в сетевые вызовы и передаются сетевым программным обеспечением на сервер. На сервере происходит обратный процесс преобразования сетевых пакетов в SQL-запросы, которые обрабатываются СУБД. Результаты обработки передаются клиенту.

Такой способ создания приложений достаточно гибок и позволяет реализовать практически любое приложение, однако имеет и недостатки:

-     разработка клиентской программы возможна только для той операционной системы и на том языке программирования, в которых поддерживается библиотека;

-     драйвер базы данных определяет допустимые типы сетевых интерфейсов;

-        библиотечные функции обычно неунифицированы.

 

Некоторой модификацией данного способа является использование "встроенного" языка SQL. В этом случае текст программы на языке третьего поколения вместо вызовов функций библиотеки включает непосредственно предложения SQL, которые предваряются выражением "EXEC SQL". Перед компиляцией в машинный код такая программа обрабатывается препроцессором, который транслирует смесь операторов "собственного" языка СУБД и SQL-предложений в промежуточный "чистый" исходный код, а затем коды SQL замещаются вызовами соответствующих процедур из библиотек, поддерживающих конкретную СУБД. Такой подход позволяет несколько снизить степень привязанности к СУБД, например, при переключении прикладной программы на работу с другим сервером базы данных - достаточно указать новый сервер и заново перекомпилировать программу.

 

Программный интерфейс уровня вызовов

Стандарт SQL2 определил интерфейс уровня вызова (CLI - Call Level Interface), в котором стандартизован общий набор рабочих процедур, обеспечивающий совместимость со всеми основными типами серверов баз данных.

Технологическая основа CLI – размещаемая на компьютере клиента специальная библиотека, в которой хранятся вызовы процедур и сетевых компонентов для организации связи с сервером. Это программное обеспечение поставляется обычно в составе среды разработки и поддерживает разнообразные сетевые протоколы.

Использование программных вызовов позволяет свести к минимуму операции на компьютере-клиенте. В общем случае клиент формирует оператор языка SQL в виде строки и пересылает ее на сервер посредством процедуры исполнения (EXECUTE). Когда же сервер в качестве ответа возвращает строки данных, клиент считывает результат последовательным вызовом процедуры выборки. Далее данные из столбцов полученной таблицы могут быть связаны с соответствующими переменными приложения.

 

Открытый интерфейс доступа к базам данных  (слайд 9)

Спецификация открытого интерфейса баз данных (ODBC - Open Database Connectivity), предназначена для унификации доступа к данным, размещенным на удаленных серверах. ODBC опирается на спецификации CLI. За реализацию особенностей доступа к каждой отдельной СУБД отвечает соответствующий специальный ODBC-драйвер. Пользовательское приложение этих особенностей не видит, т.к. взаимодействует с универсальным программным слоем более высокого уровня. Таким образом, приложение становится в значительной степени независимым от СУБД. Вместо создания в каждом отдельном случае СУБД-приложения с обращениями через «родной», но быстро устаревающий интерфейс, можно использовать один общий стандартизированный программный интерфейс.

В архитектуре ODBC используется один ODBC Driver Manager и несколько ODBC-драйверов, обеспечивающих доступ к конкретным СУБД. Driver Manager связывает приложение и интерфейсные объекты, которые выполняют обработку SQL-запросов к конкретной СУБД.

Такой подход является достаточно универсальным, стандартизируемым, что и позволяет использовать ODBC-механизмы для работы практически с любой системой.

Однако этот способ также не лишен недостатков:

-    увеличивается время обработки запросов (как следствие введения дополнительного программного слоя);

-    необходимы предварительная инсталляция и настройка ODBC-драйвера (указание драйвера СУБД, сетевого пути к серверу, базы данных и т.д.) на каждом рабочем месте. Параметры этой настройки являются статическими, т.е. приложение их изменить самостоятельно не может.

 

Мобильный интерфейс к базам данных на платформе Java  (слайд 10)

JDBC (Java Data Base Connectivity) – это интерфейс прикладного программирования (API) для выполнения SQL-запросов к базам данных из программ, написанных на платформенно–независимом языке Java, позволяющем создавать как самостоятельные приложения (standalone application), так и апплеты, встраиваемые в web-страницы.

JDBC во многом подобен ODBC, он также построен на основе спецификации CLI, однако имеет ряд следующих отличий.

-    приложение загружает JDBC-драйвер динамически, следовательно, администрирование клиентов упрощается, более того, появляется возможность переключаться на работу с другой СУБД без перенастройки клиентского рабочего места.

-    JDBC, как и Java в целом, не привязан к конкретной аппаратной платформе, следовательно проблемы с переносимостью приложений практически снимаются.

-    использование Java-приложений и связанной с ними идеологии "тонких клиентов" обещает снизить требования к оборудованию клиентских рабочих мест.

 

Прикладные интерфейсы OLE DB и ADO

OLE DB (Object Linking and Embedding Data Base), как и ODBC – это прикладные интерфейсы доступа к данным с использованием SQL. OLE DB специфицирует взаимодействие, обеспечивая единый интерфейс доступа к данным через провайдеров – поставщиков данных не только из реляционных БД. В отличие от ODBC, OLE DB предоставляет общее решение обеспечения COM-приложениям доступа к информации независимо от типа источника данных. OLE DB включает два базовых компонента: провайдер данных и потребитель данных. Потребитель (клиент) – это приложение или COM-компонент, обращающийся посредством API-вызовов к OLE DB. Провайдер (сервер) - это приложение отвечающее на вызовы OLE DB и возвращающее запрашиваемый объект – обычно это данные в табличном виде.

ADO (Active Data Object) – это универсальный интерфейс высокого уровня к OLE DB. Модель объекта ADO не содержит таблиц, среды или машины БД. Здесь основными объектами являются следующие: объект Соединение, создающий связь с провайдером данных; объект Набор данных и объект Команда – выполнение процедуры, SQL-строки. В общем случае ADO можно рассматривать как язык программирования с БД, позволяющий выбирать, модифицировать и удалять записи. И, поскольку он опирается на универсальный OLE DB, то может использоваться практически в любых приложения Microsoft.

Рассмотренные технологии построения приложения ориентированы на извлечение данных непосредственно из статического источника (хранилища данных) и не могут обращаться за данными к другому прикладному модулю.

 

Взаимосвязь механизмов доступа к данным

Один из способов организации доступа к данным заключается в непосредственном использовании API. Однако это означает полную зависимость создаваемого приложения от используемой СУБД. В этом случае переход к другой системе (например, для перехода от настольной системы к системе типа клиент/сервер) влечет за собой переписывание большей части программного кода клиентского приложения.

Таким образом, следующим этапом в обеспечении доступа клиентского приложения к данным является создание универсального механизма доступа к БД, обеспечивающего для клиентского приложения стандартный набор функций, классов или сервисов (служб), необходимых для работы с различными системами управления базами данных. Эти стандартные функции (классы или сервисы) должны размещаться в библиотеках, именуемых драйверами или провайдерами баз данных. Каждая такая библиотека реализует набор стандартных функций, классов или сервисов, используя обращения API к конкретной СУБД.

Наиболее популярными механизмами доступа к данным (Universal Data Access, UDA) в настоящий момент являются: ODBC, OLE DB, ADO, BDE. Первые три являются фактически промышленными стандартами. Последний долгое время был единственным механизмом доступа к данным, реализованным в  инструментальных средствах разработки компании Borland.

На  слайде 11 схематически представлены различные механизмы доступа к данным, включая непосредственные вызовы клиентской частью API системы управления базой данных.

 

3. Технологии межмодульного взаимодействия

Следующий тип промежуточного ПО ориентирован на архитектуру приложения, в которой один прикладной модуль, используя специальные протоколы, получает данные из другого модуля.

 

3.1. Спецификация вызова удаленных процедур

Средства вызова удаленных процедур (RPC) поддерживает синхронный режим коммуникаций между двумя прикладными модулями (клиентом и сервером).

Для установки связи, передачи вызова и возврата результата клиентский и серверный процессы обращаются к специальным процедурам – клиентскому и серверному суррогатам (client stub и server stub). Эти процедуры не реализуют никакой прикладной логики и предназначены только для организации взаимодействия удаленных прикладных модулей.

Каждая функция на сервере, которая может быть вызвана удаленным клиентом, должна иметь такой суррогатный процесс. Если клиент вызывает удаленную процедуру, вызов вместе с параметрами передается клиентскому суррогату. Он упаковывает эти данные в сетевое сообщение и передает его серверному суррогату. Тот, в свою очередь, распаковывает полученные данные и передает их реальной функции сервера и затем проделывает обратную процедуру с результатами. Это позволяет изолировать прикладные модули клиента и сервера от уровня сетевых коммуникаций. Клиент обращается к процессу-суррогату так, как будто он и есть реальный серверный процесс, и этот вызов ничем не отличается от вызова локальной функции. Как и в случае нераспределенной программы, вызов процедуры на удаленном компьютере влечет за собой передачу управления этой процедуре, то есть блокирует выполнение клиентской программы на время обработки вызова.

Механизм RPC создает статические отношения между компонентами распределенного приложения – привязка клиентского процесса к конкретным серверным суррогатам происходит на этапе компиляции и не может быть изменена во время выполнения. Этим RPC отличается от таких более выгодных решений, как ТР-мониторы, которые поддерживают возможности оптимального распределения нагрузки на серверы и средства восстановления при сбоях.

Ключевым компонентом RPC является язык описания интерфейсов (interface definition language – IDL), предназначенный для определения интерфейсов, которые задают соотношения между клиентом и сервером. Интерфейс содержит определение имени функции и полное описание передаваемых параметров и результатов выполнения.  Язык IDL обеспечивает независимость механизма RPC от языков программирования – вызывая удаленную процедуру, клиент может использовать свои языковые конструкции, которые IDL-компилятор преобразует в свои описания. На сервере IDL-описания обратно преобразуются в конструкции языка программирования, на котором реализован серверный процесс.

 

3.2. Мониторы обработки транзакций (слайд 12)

Первоначально основной задачей мониторов обработки транзакций (ТР-мониторов) в среде клиент-сервер было сокращение числа соединений клиентских систем с базами данных. При непосредственном обращении клиента к серверу базы данных для каждого клиента устанавливается соединение с СУБД, которое порождает запуск отдельного процесса в рамках операционной системы. ТР-мониторы брали на себя роль концентратора таких соединений, становясь посредником между клиентом и сервером базы данных. Постепенно, с развитием трехзвенной архитектуры клиент-сервер функции ТР-мониторов расширились, и они превратились в платформу для транзакционных приложений в распределенной среде с базами данных под различными СУБД.

Основное назначение ТР-мониторов – автоматизированная поддержка приложений, оформленных в виде последовательности транзакций. Каждая транзакция – это законченный блок обращений к ресурсу (как правило, базе данных) и некоторых действий над ним, для которого гарантируется выполнение четырех условий: атомарность, согласованность, изолированность, долговременность.

В системе без ТР-монитора, обеспечение этих свойств берут на себя серверы распределенной базы данных, использующие двухфазный протокол (2РС – two phase commit). Протокол 2РС  описывает двухфазный процесс, в котором перед началом распределенной транзакции все системы опрашиваются о готовности выполнить необходимые действия. Если каждый из серверов баз данных дает утвердительный ответ, транзакция выполняется на всех задействованных источниках данных. Если хотя бы в одном месте происходит какой-либо сбой, будет выполнен откат для всех частей транзакции.

Однако в системе с распределенными базами данных выполнение протокола 2РС можно гарантировать только в том случае, если все источники данных принадлежат одному поставщику. Поэтому для сложной распределенной среды, которая обслуживает тысячи клиентских мест и работает с десятками разнородных источников данных, без монитора транзакций не обойтись. ТР-мониторы способны координировать и управлять транзакциями, которые обращаются к серверам баз данных от различных поставщиков благодаря тому, что большинство этих продуктов помимо протокола 2РС поддерживают транзакционную архитектуру (ХА), которая определяет интерфейс для взаимодействия ТР-монитора с менеджером ресурсов. Спецификация ХА является частью общего стандарта распределенной обработки транзакций (distributed transaction processing – DTP), разработанного X/Open.

Функции современных ТР-мониторов не ограничиваются поддержкой целостности прикладных транзакций. Большинство продуктов этой категории способны распределять, планировать и выделять приоритеты запросам нескольких приложений одновременно, тем самым, сокращая процессорную нагрузку и время отклика системы. Обработка запросов организуется в виде «нитей» ОС, а не полновесных процессов, тем самым значительно снижая загруженность системы.

 

3.3. Корпоративные серверы приложений

Появление серверов приложений как отдельных готовых решений связано и с бурным вторжением Web-технологий в сферу корпоративных высоко-критичных систем. Однако возможности протокола НТТР ограничены функциями связи без каких-либо средств сохранения информации о состоянии, поэтому он не подходит для поддержки мощных корпоративных систем

На слайде 13 приведен «идеальный» состав сервера приложений с максимальным набором необходимых служб и средств связи с клиентскими системами и информационными ресурсами.

 

DСОМ и CORBA

MTS/DСОМ и CORBA распространяют принципы вызова удаленных процедур на объектные распределенные приложения и обеспечивают прозрачность реализации и физического размещения серверного объекта для клиентской части приложения; поддерживают возможность взаимодействия объектов, созданных на различных объектно-ориентированных языках и скрывают от приложения детали сетевого взаимодействия.

В DCOM взаимодействие удаленных объектов базируется на спецификации DCE RPC, а CORBA использует брокер объектных запросов (ORB), синхронный механизм которого во многом схож с RPC.

На машине клиента создаются два объекта-посредника: Stab и ORB (Object Required Broker – брокер вызываемого объекта). Также как и в DCOM-технологии, Stub передает перехваченный вызов брокеру, который посылает широковещательное сообщение в сеть. Smart agent, получив сообщение, отыскивает сетевой адрес сервера и передает запрос брокеру, размещенному на машине сервера. Вызов требуемого объекта производится через специальный базовый объектный адаптер (BOA). При этом данные в стек пространства вызываемого объекта помещает особый объект сервера (Skeleton), который вызывается адаптером.

Кроме того, CORBA помимо механизма взаимодействия с помощью ORB, включает в себя ряд общих служб CORBA Services (служба каталогов, защиты, оповещения о событиях, поддержки транзакций и ряд других), а также реализаций объектов для разных прикладных областей.

Ключевым компонентом архитектуры CORBA является язык описания интерфейсов IDL, на уровне которого поддерживаются «контрактные» отношения между клиентом и сервером и обеспечивается независимость от конкретного объектно-ориентированного языка. CORBA IDL поддерживает основные понятия объектно-ориентированной парадигмы (инкапсуляцию, полиморфизм и наследование).

В модели DCOM также может использоваться разработанный Microsoft язык IDL, который, однако, играет вспомогательную роль и используется в основном для удобства описания объектов. Реальная интеграция объектов в DCOM происходит не на уровне абстрактных интерфейсов, а на уровне бинарных кодов, и это одно из основных различий этих двух объектных моделей.

И DCOM, и CORBA, в отличие от процедурного RPC, дают возможность динамического связывания удаленных объектов: клиент может обратиться к серверу-объекту во время выполнения, не имея информации об этом объекте на этапе компиляции. В CORBA для этого существует специальный интерфейс динамического вызова DII, а СОМ использует механизм OLE-Automation. Информацию о доступных объектах сервера на этапе выполнения клиентская часть программы получает из специального хранилища метаданных об объектах – репозитария интерфейсов Interface Repositary в случае CORBA, или библиотеки типов (Type Library) в модели DCOM. Эта возможность очень важна для больших распределенных приложений, поскольку позволяет менять и расширять функциональность серверов, не внося существенных изменений в код клиентских компонентов программы.